Что скрывает ложь?

Привычная для оппозиции модель реальности объясняет любые действия нынешней российской власти исходя из мотивов жажды незаконной наживы и стремления к самосохранению. Исключается наличие у власти долгосрочной линии поведения, обусловленной какими бы то ни было идейными ценностями. В такой системе координат вся украинская кампания и сопровождающий её поток предельно предвзятой пропаганды, развёрнутой в государственных СМИ, воспринимаются нами как инструмент общественной дискредитации Майдана, ставшего прецедентом смены коррумпированной власти. А также – как решение задачи мобилизации населения России в поддержку власти на фоне нарастания в стране внутренних проблем.

Однако основанная на столь масштабном искажении фактов пропаганда таит в себе опасность для самой власти. Чем сильнее пропагандистская картина мира отрывается от реальности, тем контрастнее видны на её фоне внутренние проблемы страны, тем сильнее может оказаться удар по доверию населения к государственным структурам. Опыт распада СССР является наглядным тому свидетельством. И как только массовая эйфория от присоединения Крыма начнёт развеиваться, общественный запрос на смену власти должен усилиться.

Не осознавать этого власть не может. Тем не менее, она решилась на присоединение Крыма и на предельно разнузданную пропагандистскую кампанию. Расчёт в краткосрочной перспективе оказался точен. Власть получила прямо-таки зашкаливающий уровень поддержки. Что явно свидетельствует об умелой эксплуатации комплексов и ценностных установок общественного сознания россиян. Без точного идеологического расчёта добиться такого результата было бы невозможно.

Важным итогом украинской кампании пропаганда называет якобы состоявшийся возврат нашей страной своего прежнего уровня влияния на международной арене. И россиян буквально распирает от гордости за утёртый Западу нос, за участие России в решении судьбы Украины наравне с США. Скрытый до поры в глубинах общественного сознания россиян комплекс поражения в холодной войне, комплекс исторической вины за преступления коммунистического режима, нереализованная потребность в гордости за принадлежность великой империи вышли на поверхность.

Всё это говорит о том, что плохая или хорошая, глубокая или ущербная, но идеология у власти есть. По мере изменения решаемых властью задач эта идеология модифицировалась от идеи суверенной демократии до слов о духовных скрепах и противопоставления России Западу. Поначалу идеология власти всего лишь отрицала поражение СССР в холодной войне и призывала к избавлению от пораженческих настроений. Сейчас эта идеология борется с комплексом исторической вины: осуждает сравнение злодеяний сталинского режима с преступлениями гитлеровской Германии, отрицает ответственность СССР за подписание пакта Риббентропа – Молотова, преследует канал «Дождь» за попытку дискуссии о действиях советского командования в одном из важных эпизодов Великой Отечественной войны. Все эти установки призваны возбудить в нас национальную гордость и добиться одобрения россиянами особого пути развития России, отличного от пути развития Западной цивилизации.

Но подобные идейные и пропагандистские манипуляции опасны тем, что не преодолевают, а эксплуатируют общественные психологические комплексы. Происходит подмена понятий и смыслов, в которых сама же власть рискует окончательно заблудиться. Полностью управляемое властью построения суверенного демократического общества невозможно. А в условиях международной изоляции и противопоставления себя ценностям цивилизованного мира современное государство развиваться неспособно. Жизнеспособные государственные институты вырастают только из свободной инициативы граждан в условиях экономической и политической конкуренции.

Стремление сначала к полностью управляемой демократии, а потом - к изоляции – это следствие боязни людьми во власти свободы и повторения хаоса 90-х годов, вызванного распадом СССР и разрушением прежних государственных институтов, угрозы коммунистического реванша. Именно этот страх прячется за государственной пропагандой, смысл которой наиболее ёмко сформулировал директор главного государственного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв: «Период вот этой отстраненной, дистиллированной журналистики - он закончен. Объективность – это миф, который нам предлагают и навязывают» [http:// www.newsru.com/arch/russia/12dec2013/kiselev.html].

Реформы, призванные сформировать конкурентоспособное общество на основе цивилизованных ценностей гражданских свобод и правового государства, нынешними властями в 2000-е годы проводились неудачно и непоследовательно. В результате только начавшие формироваться в 90-е годы реальные демократические институты стали подменяться их контролируемой имитацией. Создаваемые таким образом структуры власти хорошо воспроизводят собственную лояльность, но не способны к созидательной деятельности. Наиболее яркий пример – это наш парламент.

Пропагандистская игра на ностальгии россиян по утраченной имперской гордости до поры до времени способна скрывать от основной массы населения деградацию экономики, политики и прочих сфер общественной жизни. Но если до момента прекращения действия этого общественного обезболивания власть не решится на реформы и не поведёт их так же эффективно, как сейчас борется с оппозицией, а оппозиция не создаст эффективную идейную альтернативу действующей власти, глубокого системного кризиса не миновать. Спекуляция на имперском сознании сначала приведёт нас в тупик политической изоляции и экономического прозябания. А экономическая несостоятельность, гражданская и национальная разобщённость вызовет потерю субъектности страны и растворение в глобализации вместо участия в ней.