Дискуссия о названии Партии

В связи с дискуссией в группе партии на фейсбуке по поводу ее ориентации и названия, начатой по инициативе коллег из Петербурга, хотел бы отметить следующее:

Мы долго думали над названием партии пока не пришли к Гражданской инициативе. Его плюсы понятны. При этом, если бы я давал имя партии в одиночку и исходя из своих личных убеждений, я бы назвал ее либерально-демократической. Увы, название занято и испорчено надолго. Также есть твердое убеждение, подкрепленное социологией, что люди сейчас плохо воспринимают классические термины типа республиканский, либеральный, консервативный, демократический и т.п. и вообще устали от всяких "измов". Отмечу, что, по моему мнениЮ число людей, которые разделяют де-факто либеральные и демократические взгляды гораздо больше 15%, о которых говорит Андрей Дергунов. Однако повесить себе на грудь надпись "либерал" готовы в лучшем случае до 5% и менее.

Если мы хотим реально стать массовой партией и побеждать на выборах, мы должны, исповедуя и пропагандируя наши идеи, делать это в форме, адекватной реалиям сегодняшнего дня. Нечто подобное в 80-е происходило во всем мире (особенно в России) с марксизмом, который был почти бранным словом. А ныне марксизм вновь привлекателен и почти моден. А ведь марксизм как система взглядов за эти два десятилетия не изменился. Уверен, что время, когда слово либерализм вновь станет «уважаемым» вернется. Возможно, тогда мы или уже наши последователи и назовут нашу партию по-другому.

Что касается "путаницы" с другими партиями, то ее не нужно бояться. Во-первых, мы ориентируемся на квалифицированного избирателя. Во-вторых, судить о партии будут не по названию, а по ее делам - реализуемым общественным проектам, реакции "на злобу дня", поддержке конкретных инициатив и т.д. По лидерам, разумеется, тоже. Вот здесь мы можем и должны проявить себя в первую очередь. А что касается названия, то название «партия любви» будет греть слух всегда и всем. Только станет ли она массовой? Сомневаюсь.

 

А.Нечаев