О взгляде историка на практику реформ

06.06.2015. Юрий Афанасьев дал замечательное интервью изданию lenta.ru, посвящённое историческим предпосылкам Перестройки, предопределившим её исход, а заодно и результаты рефром начала 90-х. Вот только одна фраза, характеризующая позицию автора: "Советский социум был к 1985 году, по существу, расчеловечен и раскультурен до такой степени, что он был уже не в состоянии не только к самоорганизации, к саморазвитию, но даже к самоидентификации". Во всей статье не согласен только с оценкой Афанасьевым реформ начала 90-х. Если уж автор прощает себе иллюзии и эйфорию времён конца 80-х - начала 90-х, не должен столь критично относиться к определённым заблуждениям людей, занимавшихся практикой реформ. Кроме того, с позиции историка и созерцателя Юрий Афанасьев, видимо, не осознаёт тех сугубо практических, заземлённых проблем, с которым столкнулась страна в начале 90-х, и методов, которыми они разрешались на практике. На кону было не светлое будущее, а само выживание страны. Страна выжила благодаря реформам. С точки же зрения убедительно описанной автором исторической базы Перестройки и реформ 90-х, эти самые реформы были как раз столкновением прогрессивного западного цивилизованного начала с традиционной российской дикостью и варварством. Да, более хрупкое цивилизованное начало, толкающее нашу страну вперёд, тогда в очередной раз потерпело поражение. Но именно Перестройка и реформы 90-х создали то самое активное меньшинство в 10% - 15% российского общества, которое уже больше не хочет жить по шаблонам расчеловеченного и раскультуренного общества. Это меньшинство и даёт нам сегодня надежду на новый исторический старт. Варварское большинство побеждает цивилизованное меньшинство при прямом столкновении, но цивилизованность побеждает варварское общество изнутри, меняя людей.