/script type="text/javascript" src="//yandex.st/share/share.js" charset="utf-8">
По поводу несогласованного "Марша свободы" и возложения 15-го декабря цветов к Соловецкому камню возникает два принципиальных вопроса.
Во-первых, почему мэрия проявила странное упорство и отказала гражданам России в реализации их конституционного права собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование? Ссылки московских властей на невозможность создания сложностей для москвичей в их поездках по магазинам, невозможно воспринимать всерьёз. Особенно, когда речь заходит о соблюдении Конституции. Власть должна была проявить минимальное стремление к достижению компромисса. И тогда конституционные права граждан были бы соблюдены.
Во-вторых, почему Координационный совет оппозиций проявил странную принципиальность и не согласился на предложенные мэрией варианты маршрутов «Марша свободы»? В результате первая же акция, организацией занимался Координационный совет, оказалась проваленной. До сих пор таких срывов не случалось. Многим тысячам активных участников протеста, чьё мнение должен выражать Координационный совет, действительно настолько важно было завершить марш именно на Лубянской площади? Раньше по предложенным мэрией маршрутам оппозиция уже ходила маршами. И трижды митинговала на проспекте Сахарова. Почему нельзя было сделать это ещё раз? Ведь данное место символично - Сахаров был одним из самых ярких демократов первой волны.
К сожалению, власть и оппозиция опять проявили неготовность к конструктивному диалогу. В их неспособности к совместному решению данной локальной проблемы отразилась неготовность к совместному преодолению накапливающихся общественных противоречий. Что вызывает огромное сожаление. Только соблюдение цивилизованных демократических процедур во взаимодействии власти и оппозиции способно дать обществу столь необходимые качественные изменения.
В этом смысле всё, что происходило на Лубянской площади 15-го декабря, внушает робкий оптимизм. Оппозиция и представители власти вели себя более цивилизованно, чем во многих случаях раньше. Полиция дала желающим возможность возложить цветы к Соловецкому камню. Основная масса протестующих обошлась без наглядной агитации и скандирования.
Хотя отдельные инциденты имели место. В том числе, под явно надуманными предлогами были задержаны некоторые лидеры оппозиции. И полным пренебрежением к закону является объяснение причин задержания И.Яшина и К.Собчак. Справедливости ради надо заметить, что в этот раз репрессий по отношению к задержанным не последовало. По заявлениям полиции, все были отпущены без составления протоколов.
Какие-то серьёзные изменения в обществе невозможны до тех пор, пока власть не считается с гражданами, пока применяет законы избирательно. Когда власти нужно, она преследует оппозицию на основании закона о митингах. Но одновременно может запросто пренебречь конституционными правами граждан и запретить им свободно выражать свою гражданскую позицию. Может запретить гражданам находиться тем, где они считают нужным. Вытеснение людей полицией с Лубянской площади является явным нарушением их конституционных прав. Они не проводили митинг или шествие. Не совершали противоправных действий. А только выражали свою гражданскую позицию своим присутствием в данном месте в данное время.
Гражданское общество стремительно формируется. Требует от власти считаться с собой. Предъявляет явный запрос на демократизацию политического режима и экономические реформы. Если власть не проявит здравый смысл, если не будет соответствовать требованиям передовой части гражданского общества, если подтянет гайки, возможны большие потрясения. Власть утверждает, что потрясений не хочет. Пусть докажет свои слова делом.
Но и лидеры оппозиции должны помнить о своей ответственности перед теми гражданами, которые их избрали в Координационный совет. Перед теми гражданами, которые активно участвуют в массовых акциях оппозиции. Перед всем гражданским обществом. Только мудрость и последовательность лидеров способны сделать протест осмысленным и созидательным.