/script type="text/javascript" src="//yandex.st/share/share.js" charset="utf-8">
По данным последних уличных опросов на выборы мэра Москвы планируют прийти 83% сторонников С.Собянина и только 43% сторонников А.Навального [ ВЦИОМ: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114364, «Эхо Москвы»: http://www.echo.msk.ru/programs/interception/1145884-echo/ ]. При такой мобилизации сторонников вероятность желаемого оппозицией II-го тура заметно снижается. По данным Synovate Comcon [ http://www.comcon-2.ru/default.asp?artID=2868 ], 64%, то есть абсолютное большинство избирателей Навального - сторонники перемен. Большинство избирателей Собянина - сторонники стабильности или умеренных перемен - 82%. Казалось бы, избиратели Навального должны быть более активны. Тем не менее, именно они не собираются идти на выборы. Что нужно сделать для привлечения избирателей на выборы мэра Москвы? Можно ли что-то изменить за неделю, оставшуюся до голосования?
Явка на выборы у демократически настроенных избирателей всегда хуже, чем у более дисциплинированных оппонентов. Также одной из возможных причин низкой мобилизованности сторонников А.Навального некоторые эксперты называют ориентированность его предвыборной кампании на рост узнаваемости, а не на явку. Но сводить выборную пассивность избирателей А.Навального только к этим причинам, возможно, не совсем правильно.
Свою роль в отсутствии мотивации у сторонников перемен к участию в выборах могла сыграть стратегия, выбранная лидерами несистемной оппозиции ранее. Их критика привела к дискредитации института выборов в глазах сторонников. После снятия оппозицией лозунга "За честные выборы» вал информации о фальсификациях создал у протестного электората ощущение бессмысленности участия в выборах. Одновременно лидеры несистемной оппозиции постоянно повышали накал противостояния с властью. Их риторика была в гораздо большей степени ориентирована на развёртывание уличного протеста. Такая радикализация не нашла понимания у многих москвичей, составивших социальную базу протестной волны.
В результате сейчас в Москве из числа демократических кандидатов протестный электорат выбирает наиболее сильного – Алексея Навального. Но его программу и его позицию многие избиратели не разделяют в полной мере. Одновременно у большинства избирателей отсутствует представление об этих выборах, как о событии, способном кардинально повлиять на ситуацию в стране или в городе. Из-за чего дополнительный стимул прийти и проголосовать за своего кандидата не возникает.
В целом протестную общественность в Москве не покидает ощущение тупиковости ситуации. На выборы, вроде бы, ходить смысла нет. Попытки смены власти посредством уличных протестов большинство вполне справедливо считает ненужными и даже опасными.
Смысл демократических преобразований состоит в обеспечении сменяемости власти через механизм выборов. Что предполагает создание гарантий честности этого института, повышение общественного доверия к нему. Программа оппозиции обязательно должна включать в себя перечень мер для решения данной задачи: отмену запретительных предвыборных фильтров, равные возможности агитации для кандидатов, прозрачность голосования и подсчёта голосов, возможность выполнения своих функций наблюдателями, уголовное преследование фальсификаторов.
В оставшееся до выборов мэра Москвы время штаб А.Навального должен изменить характер предвыборной кампании и сделать всё возможное для мобилизации сторонников демократической оппозиции к участию в выборах. Но на будущее несистемной оппозиции нужно делать выводы и более разумно выбирать долгосрочную стратегию. Важно не только выступать против авторитарных проявлений нынешней власти, но и готовить легитимные способы собственного прихода во власть через участие в выборах, готовить программу реформ для периода нахождения нынешней оппозиции во власти.
Николай Алексеев